RedactiaMinistrul Justiției, Radu Marinescu, respinge categoric acuzațiile de plagiat privind teza sa de doctorat, susținând că lucrarea a fost realizată și evaluată cu respectarea tuturor standardelor legale și academice în vigoare la momentul susținerii. Acuzațiile au fost lansate de jurnalista Emilia Șercan și apar într-un context sensibil, marcat de declanșarea procedurilor de numire a noilor șefi ai parchetelor.
Acuzațiile publice privind teza de doctorat a lui Radu Marinescu au apărut la doar câteva zile după ce Ministerul Justiției, condus de Marinescu, a declanșat oficial procedura de selecție pentru numirea șefilor marilor parchete – Parchetul General, DNA și DIICOT – în contextul expirării mandatelor în martie 2026. Criticii susțin că momentul coincide cu o perioadă politică tensionată, în care premierul Ilie Bolojan și coaliția de guvernare se pregătesc să finalizeze aceste numiri fără influențe politice, ceea ce a și fost subliniat de PSD în sprijinul ministrului, precum și de Radu Marinescu însuși în declarațiile sale publice. Partidul a condamnat acuzațiile drept o „manevră” menită să submineze procedurile legale și să forțeze înlăturarea ministrului înainte ca selecția să fie încheiată, sugerând chiar că în eventualitatea unei demisii, Bolojan ar putea prelua interimar portofoliul Justiției pentru a asigura continuitatea procesului legal.
Potrivit investigației publicate de PressOne, jurnalista susține că mai mult de jumătate din teza de doctorat a ministrului ar conține pasaje copiate din alte lucrări. Radu Marinescu neagă însă acuzațiile și afirmă că este vorba despre o interpretare jurnalistică, nu despre un verdict academic sau juridic.
În declarații acordate TVR Info și într-o postare publică amplă pe Facebook, ministrul Justiției a subliniat că teza sa de doctorat a fost elaborată în anul 2009, sub coordonarea academicianului Ion Dogaru, și a fost evaluată de comisia de doctorat și de CNATDCU, fără a fi semnalată vreo neregulă.
Marinescu a amintit că, potrivit Deciziei Curții Constituționale nr. 364/2022, standardele academice aplicabile la momentul acordării titlului de doctor nu pot fi reanalizate retroactiv din punct de vedere juridic, în lipsa unui temei constituțional sau legal.
De asemenea, ministrul a respins ideea că acuzațiile ar fi rezultatul unei analize științifice riguroase, subliniind că nu a fost utilizat un soft de detecție a similitudinilor și că evaluarea nu aparține unor organisme abilitate.
Radu Marinescu invocă o carieră juridică de peste 30 de ani, desfășurată fără întrerupere în avocatură, în cadrul Baroului Dolj, unde a deținut mai multe mandate în structurile de conducere ale profesiei și a reprezentat baroul inclusiv la nivel european, în cadrul Federației Barourilor Europene. Acesta subliniază că nu ocupă o funcție universitară permanentă, fiind doar cadru didactic asociat.
Ministrul consideră că momentul apariției investigației jurnalistice este cel puțin discutabil, în condițiile în care Ministerul Justiției a declanșat recent procedura de selecție a procurorilor de rang înalt.
Declarația integrală a lui Radu Marinescu
”De ce acum? De ce eu?
Într-un articol defăimător și plin de contradicții, care reia obsesiv calomniile ce mi-au fost anterior aruncate în spate (avocatul interlopilor , impus ministru de clanuri cu interese obscure etc) , articol care insistă repetat pe procedura privind selecția procurorilor, declanșată de MJ cu doar câteva zile în urmă (a propos de de ce eu și de ce acum), fără măcar să fi utilizat o analiză pe bază de soft, dna jurnalist Sercan Emilia ma acuza de plagiat în lucrarea de doctorat, lucru pe care eu nu l-am făcut!
Ar fi de spus următoarele:
Am absolvit, ca șef de promoție, cu studii la zi și fără vreo întrerupere, Facultatea de drept a Universității de stat din Craiova.
Am intrat, imediat după absolvirea facultățiii ,în avocatură și am profesat neîntrerupt timp de treizeci de ani ca avocat în cadrul Baroului Dolj, competența mea profesională fiind recunoscută și prin alegerea în organele de conducere ale profesiei, pentru mai multe mandate succesive. Am reprezentat Baroul Dolj inclusiv pe plan internațional în cadrul Federației Barourilor Europene.
În urmă cu aproximativ 17 ani, am elaborat, în cadrul aceleiași prestigioase facultăți de drept de stat,teza de doctorat ,sub coordonarea regretatului academician profesor universitar doctor Ion Dogaru. Am respectat îndrumările și standardele de etică și calitate științifică , în conformitate cu legislația din acel moment, teza fiind evaluată de profesorul îndrumător, de comisia de doctorat și de CNATDCU, conform tuturor rigorilor, fără a mi se semnala vreo neconformitate.
Precizez și că nu dețin o catedră universitară, sunt doar colaborator extern (cadrul didactic asociat) al Universității din Craiova.
Cu privire la susținerile doamnei jurnaliste Șercan, despre dubii vizând standardele de etică, de calitate științifică ale lucrării, precum și de legalitate, este necesar să precizez ca respectivele standarde s-au stabilit și validat de către Comisia de doctorat si CNATDCU, conform legii atunci în vigoare.
În măsura în care cineva le contestă, chiar și după aproape 20 de ani , are posibilitatea deplina să se adreseze organismelor in drept, conform legii, adevărul neputând fi sinonim cu simple alegații mediatice, chiar bizare (as fi plagiat dar în subsol apare ca sunt citate opere ale autorilor din care s-ar fi inspirat și pe care i-au citat și autorii despre care se susține ca ar fi fost preluați , unele texte sunt de fapt reformulate juridic așadar nu preluate copy paste cum suna acuzația dar ar putea exista chipurile o conspirație cu complici, intermediari sau chiar o lucrare neidentificată plagiată, ca as fi plagiat istoria probelor, care e de fapt una singură sau alte chestiuni de acest fel, de unanimitate conceptuală juridică, ca am fi prezentat spețe mai vechi în condițiile în care tratăm despre codurile vechi etc).
Amintesc în acest cadru și ca, potrivit deciziei nr. 364, din 8 iunie 2022 , a Curții Constituționale (obligatorie), aceste standarde nu pot fi reexaminate cu relevanță juridică, în contextul succesiunii în timp a legilor, sub aspectul valorii științifice a lucrării, neexistând niciun temei constituțional sau legal în acest sens.
Competența mea profesională poate fi judecată prin cariera mea juridică de trei decenii, fără abateri și cu succese profesionale recunoscute, iar în mandatul ministerial prin evaluarea pe care o face Parlamentul, care a învestit acest guvern.
Vă mulțumesc!”
PSD îl susţine pe ministrul Justiţiei
PSD a anunţat luni, într-un comunicat de presă, că îl susţine pe ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, acuzat că a plagiat 140 de pagini din cele 247 ale tezei sale de doctorat, adică 56,68%, şi „denunţă tentativa de subminare a procedurilor legale privind numirea şefilor parchetelor”.
Partidul a transmis: „PSD îl susţine fără rezerve pe ministrul Justiţiei Radu Marinescu şi condamnă manevra josnică prin care acesta a fost acuzat de plagiat, imediat după ce a anunţat că numirile şefilor la parchetele de rang înalt nu vor fi de natură politică. Este în mod evident un atac politic menit să determine înlăturarea ministrului. Dacă demersul ar fi fost de bună credinţă, acuzaţiile la adresa ministrului ar fi fost formulate în momentul numirii sale la conducerea Ministerului Justiţiei, nu fix acum când a declanşat procedurile legale pentru numirea şefilor de parchete, afirmând că nu va permite imixtiuni politice!
În privinţa acuzaţiei de plagiat, ministrul Justiţiei Radu Marinescu nu se află deloc în situaţia altor demnitari vizaţi de învinuiri asemănătoare. Lucrarea sa de doctorat a fost deja validată de Comisia de doctorat şi CNATDCU, care au considerat că textul a respectat normele academice şi legislaţia în vigoare la acel moment. Nu poţi acuza pe cineva că a încălcat o lege care nu era în vigoare la acel moment! O persoană nu se poate substitui instituţiilor în drept ale statului şi nu poate da verdicte care contrazic în mod vădit hotărârile oficiale ale acestor instanţe, cu atât mai puţin atunci când persoana în cauză este ea însăşi o impostoare şi şi-a plagiat propria lucrare de licenţă.
Ca atare, PSD îi acordă ministrului Radu Marinescu susţinerea politică totală pentru îndeplinirea mandatului şi se va opune categoric oricăror tentative de subordonare politică a Justiţiei”.
